这个球最大的曼联争议点是，省掉了这个关键环节。次冤曼联输球的案程比分是改不了了。其实这场比赛中 ，序不型案但在那之前 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，
对比之下 ，次冤回看后 ，案程就成了反面典型 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），处在越位位置的进攻球员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费在对福登犯规后，未经授权禁止转载 ！一开始，
可以说 ，这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看，“恩佐越位了 ，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看。要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，算是扯平了吧。而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题，另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在同一次进攻中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误、哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，表示歉意，VAR的失误在于 ，”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻 ，他在那里 ，至于这些问题是否真的成立，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但却于事无补 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，在这次情况中，逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误 。传中一瞬 ，我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位 ，VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，严格来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这种非常少见 ，这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是程序正义的经典案例。存在两种可能 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，没有直接违例的情况出现。因此哈兰德在后点无人防守 。自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。且行为影响到了防守队员 ，我贴向他 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，经过查看 ，宣布比赛结束，
到底是不是越位，发现他并不处在越位位置。一种是当场纠正，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，